監察權干預司法權？ 陳師孟約詢判馬無罪法官
前總統馬英九被訴洩密案被判無罪確定，但監委陳師孟質疑法官是否濫用心證，約詢判馬無罪的台北地方法院法官唐玥。 圖／聯合報系資料照片
前總統馬英九被訴洩密案，高院更一審判決已無罪確定，但監委陳師孟要調查法官「是否有濫用心證」的情形，將約詢判馬無罪的台北地方法院法官唐玥。馬英九昨天表示，這樣做法明顯干預司法，這非常不當，呼籲民進黨趕快停止干預司法行為。
法官唐玥：盼陳尊重司法
監委點名約詢，唐玥說，她尊重陳師孟約詢，會準備資料應答，「我尊重他，也盼望他能尊重司法」。司法院秘書長林輝煌昨天表示，法官認事用法為審判核心領域，監察院應尊重審判獨立，「監察權也有界限」。
馬英九任內處理「柯建銘、王金平關說司法案」被控洩密，在台北地方法院一審宣判無罪，高等法院二審改判有罪，最高法院發回更審，今年七月十二日高院更一審判決無罪，全案確定；法官認為，前檢察總長黃世銘雖被判刑，但黃是主動求見馬，馬並非主動取得黃交付的資料，故馬和黃並非共犯，判馬英九無罪。
去年就揚言「將會找上妳」
陳師孟隨即在四天後、七月十六日申請自動調查歷任法官是否有濫用自由心證情形，但其實早在去年四月陳師孟就抨擊唐玥「枉法裁判」，揚言「將會找上妳」。
昨天傳出總統大選過後，唐玥將於一月十六日接受約詢。陳師孟證實將要約詢法官，但日期尚未確定，仍在持續約詢其他人員，並未設定案件收尾時間。
陳：查法官是否濫用心證
陳師孟認為，歷次判決反覆，已造成各界對承辦法官之法律見解多所質疑，因此申請自動調查，本案事涉前總統的刑事責任，影響層面非同小可，而高等法院更一審判決結果，不但廣為社會所矚目，並引發各界諸多議論，究竟有無涉及法官辦案濫用自由心證情形，導致影響判決結果？實有進一步查明釐清的必要。
陳師孟當時在自己的部落格痛斥，唐玥不顧事實與法條間的矛盾，大剌剌把「院際調解權」作為馬無罪的基本理由，「如果不是護主心切，難道是看不懂『各院院長』四個字？」
陳師孟說，「妳（唐玥）具體引用的憲法條文，白紙黑字界定了『院際調解』的對象範圍，妳卻視若無睹、含糊蒙混，一意想套用在一個明知無法自圓的案情上，這已不是法條詮釋或心證形成的問題，而是道地『枉法裁判』了」。
